Poniekąd przyłapałam i zaczęłam drążyć, to się przyznał..
Tyle się mówi na tym blogu o równowadze, harmonii, uważności, spokojnej osobistej obserwacji tego co się dzieje wokół nas i w nas samych. Nawijamy o nieocenianiu, nieporównywaniu, ale tak naprawdę to jest nam obce, chciałem napisać: jak żywienie się karoserią, ale ludzie lubią złom, więc bez metafor mi tu. Ludzkie ego jest nadsterowne, bowiem programy na niego nałożone uwielbiają polaryzację. Opowiadamy się za czymś, po czym następuje koniecznie zmiana frontu. Teraz zaczynamy lubić Putina, a szczerze nie znosimy pani Merkel i rykoszetem Trumpa. Gorzej było tylko z cynicznym i cwanym Tuskiem, bo polaryzacja w kierunku klerykalizmu jest trudna do przełknięcia nawet dla praworządnych śpiących katolików. Praktycznie wszyscy śpią równo, dlatego i tak nie ma to większego znaczenia, jednak niektórzy śpią już jakby mniej. Po ulicach łażą też już całkiem przebudzeni z tajemniczymi uśmieszkami Dżiokondy, czy półidioty Gumpa na gębach, ale tymi się zajmę kiedy indziej:) W krajach BRICS takich jak Chiny, Rosja, Indie, Brazylia, Afryka Południowa i części średnich i mniejszych jak np. Iran, Syria, Islandia, Węgry, przewagę mają zwolennicy państwa narodowego i „własnego społeczeństwa”, nad zwolennikami globalistycznego Nowego Porządku Świata pod wodzą matrixu, czyli banksterów (błyskotliwa symbioza bankiera z gangsterem) i błękitnokrwistych rodzin królewskich, powiązanych z Watykanem, Wolnomularstwem, Jaszczurami etc będących pod nadzorem supertajnych organizacji.
Niemcy, które nie mają prawnego statusu Państwa, lecz są firmą GmbH z siedzibą w Londynie i Ameryce. Angela Merkel jest kanclerzem jedynie tytularnie, natomiast formalnoprawnie jest prezesem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pod nazwą Bundesrepublik Deutschland Agencja Finansowa Sp. z o.o. Wtajemniczeni Niemcy na szczeblu rządowym nazywają więc ją złośliwie panią Prezes, a nie panią Kanclerz. Ten zaplanowany precyzyjnie od strony prawnej manewr miał nie tyle uczynienie z obywateli Niemiec bezpaństwowców, ale przemyślany sposób destrukcji państwowości dużego narodu, w kierunku budowy Nowego Porządku Świata pod rządami globalnych korporacji, po zniszczeniu państw narodowych. Czy możemy o czymś takim przeczytać w Wikipedii? Nigdy, chyba, że z szyderstwem z ramienia „teorii spiskowych”. Czy przeczytasz coś prawdziwego i dobrze zaopiniowanego z dziedziny naturalnych metod leczenia ciała i powracania do siebie, do natury, do ducha? Owszem, może rumianek doczeka się w miarę obiektywnych publikacji, jednak naturalne metody leczenia raka, czy trzymiesięczna kuracja dietą pozbawiająca delikwenta konieczności operacji bajpasów, czy ciachnięcie jakiegokolwiek narządu w porównaniu z naturalnym cofnięciem się choroby w wyniku podniesienia odporności ciała, czyli po prostu dobrego odżywienia go, z pewnością nie.
Wikipedia stała się dziś wszechobecną i powszechnie używaną cyfrową encyklopedią. Wyparła wszystkie inne leksykony i działa opiniotwórczo na całe społeczeństwo. Mówiono nam, że jest demokratyczna, neutralna i każdy może ją ulepszać. Chyba zostaliśmy yyy … zrobieni w bambuko. Oczywiście, że tak. Wikipedia podaje wiele rzetelnych informacji, ale tylko wtedy, gdy nie kolidują z interesami tych, którzy za to bulą i wymagają.
Przez wielu podziwiany dziś Jimmy „Jimbo” Wales, uważany za genialnego twórcę Wikipedii, po studiach rozpoczął karierę jako spekulant giełdowy w Chicago. Krótko po tym, wraz z partnerami Timem Schelem i Michalem Davisem, założył internetową wyszukiwarkę treści pornograficznych Bomis. Wyszukiwarka zaspokajała życzenia swoich użytkowników pozycjami jak Bomis Babes, Bomis Babes Reports i Bomis Premium. Bardziej wyrafinowane zachcianki obsługiwały wyszukiwarki Search Bastard i Tree Apes, charakteryzowały się one wybitnie wulgarnym i pogardliwym slangiem. Około roku 2000, do Walesa, Schela i Davisa, dołączył filozof Larry Singer z pomysłem stworzenia interentowej encyklopedii o nazwie Nupedia. Jej treści tworzone były jeszcze redakcyjnie i podlegały skrupulatnej weryfikacji. Koncept okazał się jednak zbyt lamerski (mówże jaśniej Horry, a więc niekompetentny, niedojrzały i upośledzony społecznie) i Laryy Singer wpadł na pomysł, aby dać internautom możliwość samodzielnego tworzenia i edycji artykułów. Po zaaprobowaniu pomysłu przez Walesa, Schela i Davisa, przeniesiono treści z Nupedii do nowo powstałej Wikipedii. Ta zyskała szybko wielką popularność i rozprzestrzeniła się na cały świat. Wtedy Wales postanowił pozbyć się Singera i założył Wikimedia Foundation. Zwolniona z podatków fundacja, zaczęła zbierać fundusze od sponsorów, a redaktorzy wolontariusze zapełniali Wikiepdię treściami.
Ulubioną książką Walesa jest sławna powieść Ayn Rand „ Atlas zbuntowany”, która jak twierdzi Wales, wywarła największy wpływ na jego życie i poglądy. Ten opublikowany w 1957 roku epos nie ma większego znaczenia literackiego, ale pieści zmaltretowane sumienie bosów korporacji. Chwali ona ich geniusz i ambicje. Według niej to te wspaniałe istoty zaprowadziły świat tak daleko i mogłyby uczynić o wiele więcej, gdyby nie ograniczenia narzucane na nich przez państwa narodowe i ich pomocników, liderów związkowych i aktywistów społecznych. Dla członków TEA Party, frakcji amerykańskich republikanów „Atlas zbuntowany” jest obowiązkową lekturą. Fani Walesa mogliby być zaskoczeni tym, że ich idol jest wyznawcą radykalizmu wolnorynkowego i libertarianizmu. Drugim największym inspiratorem Walesa jest Friedrich Hayek, twórca teorii cen. I tak jak u Hayka, cena jest wynikiem negocjacji na rynku, prawda i wiedza w dobie Wikipedii stały się wynikiem negocjacji wiedzy uczestników, w tworzeniu danego artykułu Wikipedii. Wales jest też członkiem fundacji ASHOKA finansowanej przez firmę doradczą McKinsey. Propaguje ona tworzenie instytucji społecznych, które w przeciwieństwie do tradycyjnego systemu generują profit. Ma to też coś wspólnego ze współczesnym pojęciem zarządzania zmianą. Zmiana jakiej dokonał Wales w świecie wiedzy, jest rzeczywiście imponująca. Wikipedia stała się de facto monopolistą wśród leksykonów wypierając z rynku leksykony drukowane, jak encyklopedia Britannica czy niemiecki Brochaus. Osiągnęła to dzięki motywacji ludzi na całym świecie do kolektywnego gromadzenia wiedzy.
Istnieją strukturalne wady, zarówno w wolnorynkowych teoriach Hayka jak i w systemie Wikipedii. Hayek systematycznie ukrywa fakt, że brak regulacji rynku prowadzi bezpośrednio do powstania karteli i monopoli, które właśnie wolną konkurencję zabijają. Wieloletni aktywiści swoimi zachowaniami i doświadczeniem, systematycznie zniechęcają nowych użytkowników do partycypacji w tworzeniu nowych treści Wikipedii. Marius Beyersdorff w swojej pracy doktorskiej na temat historii powstania artykułu o homeopatii, udowadnia, że lepszy argument nie ma siły przebicia przez silną hierarchię Wikipedii. O hasło „homeopatia”, obok „Jezusa z Nazaretu”, toczą się od lat na łamach Wikipedii najzacieklejsze wojny edycyjne. I tak np., w polskim artykule o homeopatii , przeczytamy, że twierdzenia o skuteczności homeopatii przekraczającej efekt placebo nie mają oparcia w dowodach naukowych i przeprowadzonych badaniach klinicznych nad jej skutecznością. Choć niektóre badania dały pozytywne wyniki, to systematyczne przeglądy opublikowanych badań klinicznych nie udowodniły skuteczności homeopatii. Ma to potwierdzać 5 podanych źródeł. Jeśli jednak przejrzymy te źródła zobaczymy, że taki wniosek wcale nie jest z nich do wyciągnięcia, a wręcz yyy … przeciwnie: Źródło numer 16, chwilowo wynik jest pozytywny ale nie zadowalający. Źródło numer 17, wyniki naszej meta analizy nie są zgodne z hipotezą, jakoby efekty homeopatii były spowodowane efektem placebo. Źródło 18 stwierdza jedynie, że badania o wyższej jakości metodologicznej mają tendencję do wykazywania mniej pozytywnych efektów. Źródło nr 19, że istnieją dowody, iż homeopatia jest bardziej efektywna niż placebo. Źródło nr 20, że dostępne wyniki badań uwyraźniają potrzebę przeprowadzenia większej ilości, lepiej ukierunkowanych badań w dziedzinie homeopatii.
Aby zostać administratorem lub rewizorem, potrzeba wielu lat zaangażowania i wielu tysięcy edycji. Najwyraźniej władza merytokratyczna jaką sobie rewizor lub administrator (w ciągu lat swojej aktywności wywalczył) decyduje o prawidłowości czy prawdziwości artykułu. W po części wulgarnym i niegrzecznym tonie, samce alfa Wikipedii forsują swój punkt widzenia wobec osób z zewnątrz. Trend do koncentracji władzy i monopolizacji jest wyraźnie zauważalny.
W niemieckiej Wikipedii natomiast można spotkać cały szereg osób życia publicznego pomawianych o bycie prawicowymi populistami, antysemitami czy wyznawcami teorii spiskowych. Autorzy Wikipedii działają anonimowo pod pseudonimami.
Marvin Oppong, niemiecki dziennikarz śledczy w swojej pracy badawczej dla fundacji Otto Brenner ujawnia, że wiele przedsiebiorstw zatrudnia na pełny etacie tzw wikilobbystów, którzy polerują artykuły w Wikipedii na ich korzyść. Opisuje on między innymi Wiki Scanner, narzędzie stworzone w 2007 roku przez studenta informatyki z California Instytut of Technology Virgila Griffitha, służące do tropienia autorów manipulacji na Wikipedii. Od roku 2011 Wiki Scanner jest już z niewiadomych przyczyn niedostępny, ale krótko po jego aktywacji Der Spiegel i Focus, donosiły o pijarowskich manipulacjach takich firm jak MLP, DELL, EBAY I BMW, oraz o zmianach dokonywanych w sieci IT niemieckich parti CSU i SPD. Ujawniono również, że z sieci CIA dokonywano zmian o irańskim prezydencie Mahmudzie Ahmadineżad, i o bezpieczeństwie narodowym, oraz że z Watykanu zmieniano artykuł o przywódcy Sinn Fein – Gerrym Adamsie.
W maju 2007 roku, w niemieckiej Wiki wystartował program Navaro, w ramach którego miało powstać 150 artykułów dotyczących odnawialnych źródeł energii. Projekt finansowany był kwotą 234.000 euro, z ministerstwa rolnictwa i żywności. Projektem opiekował się niejaki Ahim Raszka, jedna z najważniejszych głów niemieckiej Wikipedii. Ma on na koncie od 2003 roku ponad 78 tys. edycji i jest współzałożycielem niemieckiej córki fundacji Wikimedia. W ramach projektu Navaro stworzono 40 głównych artykułów, 66 pobocznych, 212 krótkich i przerobiono fragmenty w 116 innych co daje 540 euro za edycję. Achim Raszka pomagał też koncernowi energii atomowej RWE w działaniach PR na Wikiepedii. Inny wikipedysta, udzielający się na korzyść RWE TO Ziben Pingwine ma na koncie 14,695 tys. edycji i stworzone 95 artykułów. Chętnie kasuje on krytyczne fragmenty z artykułów o przedsiebiorstwach. Przykład dotyczący koncernu Nestle mówi o tym, że koncern dostarcza amerykańskim żołnierzom stacjonującym w Iraku i Afganistanie tyle wody pitnej z Pakistanu, że obniżył się tam poziom wód gruntowych, albo o tym, że koncern wprowadził agenta prywatnej firmy securitas do grona antyglobalistów z organizacji Attac, którzy planowali publikacje krytycznej książki, w której mowa jest o współodpowiedzialności za zamordowanie kolumbijskiego związkowca Luciano Romero pracującego w firmie (córce Nestle) Chicolac. Przykładem jak Wikipedia wykorzystywana jest jako tania powierzchnia reklamowa jest artykuł na temat kart Against Humanity, twórcy tej makabrycznej gry „Karty przeciwko ludzkości” darowali wikimedii 70 tys. dolarów za możliwość stworzenia artykułu czysto reklamowego. Pisałem już, że w okresie świątecznym wikipedia apeluje o donacje. Szybko powtórzę, powstaje wrażenie jakoby wikipedia utrzymywała się tylko i wyłącznie z darów użytkowników. W rzeczywistości skarbce fundacji są pełne. W roku 2015 majątek szacowano na 48 mln dolarów. Według dziennikarza Hermana Ploppy wielkie koncerny i ich fundacje obdarowują Wikipedię milionami. Do roku 2015 przekazali jej ponad 20 mln nieopodatkowanych dolarów.
Do sponsorów należą: fundacja Alfred Sloan wcześniejszego szefa General Motors, firma Google (prezentująca artykuły wikipedii zawsze na szczycie w wyniku wyszukiwania), fundacja Hewlett z założycielem fabryki maszyn biurowych o tej samej nazwie i Fordfoundation, która nie tylko finansowała Sezamkową Ulicę ale działała jako firma krzak do transferu pieniędzy na tworzenie przyczółków ideologicznych CIA w Europie po II wojnie światowej. Herman Ploppa twierdzi, że znacznie silniejszy wpływ na treści Wikipedii ma establishment polityczny USA. Przedstawia on przykład Stanton Foundation założonej w 1991 roku przez głównego szefa giganta medialnego CBS Franka Stantona, który przez lata był członkiem Rand Corp, amerykańskiego think-tanku (czyli „niezależnego komitetu doradczego”, niezręcznie tłumaczonego jako „myślące czołgi”) przemysłu zbrojeniowego, jako że nie miał on potomstwa przekazał swój majątek małżeństwu Graham i Elizabeth Alison. Pani Alison została kuratorką fundacji, natomiast pan Alison jest profesorem nauk politycznych na Uniwersytecie Harvard w Belfer Center, ośrodka badawczego John F.Cannady Schooll. Poza tym Graham Alison jest członkiem sławnego think-tanku The Council on Foreign, Komisji Trójstronnej i think-tanku Brookings Institution. W roku 2015 pani Alison przekazała Fundacji Wikimedia 3,6 mln dolarów, a wcześniej sam Stanton przelał tam 1,15 mln dolarów. W tej dotacji Wikimedia sumą 56000 dolarów opłaciła posadę tak zwanego Wikipedia in Rezydents. Jest to mało znana pozycja w świecie Wikipedii. Rezydents pracuje określony czas dla pewnych instytucji i redaguje artykuły pod jej dyktando otrzymując za to od niej lub od Wikimedia przyzwoitą zapłatę. Rezydentem pracującym dla Belfer Center był niejaki Timothy Sandole. Przez rok ulepszał on treści na Wikipedii dotyczące polityki bezpieczeństwa, polityki zewnętrznej i geopolityki dla Belfer Center zgodnie z zamysłami transatlantyckich elit.
Herman Ploppa twierdzi, że po entuzjazmie w tej fazie wyzwolenia wiedzy, nastąpiła faza dekadencji i dowodem na to ma być afera w Wielkiej Brytanii, gdzie Wikipedyści próbowali wymusić haracz na przedsiębiorstwach za pozytywne wpisy na Wikipedii. Wikipedia musiała usunąć wtedy 381 kont Wikipedystów.
Youtuber Karl Brenner zauważa, że na platformie ze zleceniami dla wolnych strzelców freelancer.de, można wynająć wikiadministratora do manipulacji artykułu za cenę od 66 do 150 dolarów. Według niego ceny są zbliżone do cen zwykłych prostytutek. Takie zjawiska jak i arogancki sposób w jaki traktowani są początkujący wikipedyści przez starych aktywistów doprowadził do spadku ilości autorów. Od roku 2007 ilość autorów spadła o 30% i stale spada też liczba czytelników Wikipedii.
James Wales założyciel Wikipedii nieustannie podkreśla, że na Wikipedii praktycznie nic nie zarabia, a jego majątek nie przekracza nawet miliona dolarów, a mimo tego, do grona jego najbliższych przyjaciół należą osoby z grona najbogatszych na świecie ludzi. Zaliczają się do nich na przykład szef koncernu Amazon Jaff Bazos jak również właściciel milardowego koncernu Virgin, Richard Branson. No widzisz, pomyliłem Bransona z Buffettem. Ten drugi (Richard Branson) chce ostatnio razem z Billem Gatesem „ratować” klimat Ziemi poprzez rozpylanie aerozoli w atmosferze. W 2008 roku Wales brał udział w nieformalnym spotkaniu na Necker Island wyspie należącej do Bransona, razem z Larym Paige z Googla, Paulem Allenem z Microsoftu, Shayem Agasi z SAP I, Lonym Maskiem niegdyś od PayPal teraz od Tesli i Tonym Blairem byłym brytyjskim premierem, a teraz doradcą banku GP Morgan, wraz z gospodarzem Bransonem omawiali sposoby jak można kręcić lody na zielonej ekonomii.
Szczególnie często towarzyszy ostatnio Tonyemu Blairowi, porzucił nawet swoją żonę i córkę, aby ożenić się z prywatną sekretarką Blaira. Raczej nie jest przypadkiem że Wales jest szczególnie aktywny tam, gdzie Blair zamienia swoje wpływy na czysty pieniądz. Na przykład w Kazachstanie, gdzie od roku 1990 rządzi despotyczny dyktator Nursułtan Nazarbajew, twardą ręką dba o to aby Inwestorzy ze Wschodu i Zachodu mogli drenować jego kraj z surowców naturalnych jak gaz i ropa. Społeczność Wikipedii nie pochwala eskapad Walesa, w tym tej do Kazachstanu, jeszcze bardziej oburzyło ją kiedy Wales w 2014 roku wsparł dwa inne despotyczne reżimy. We wrześniu Wales przemawiał na otwarciu rozdania nagród, za szczególne osiągnięcia w dziedzinie E-government na Uniwersytecie Sułtana Kabusa w Maskacie, gdzie sytuacja praw człowieka jest godna pożałowania. Po tym zapewne nie darmowym wystąpieniu poleciał do Dubaju, gdzie wraz z wynalazcą internetu Timem Bernersem-Lee, odebrał nagrodę Knowledge Award fundacji Mohameda Bin Rashida. Każdy z laureatów zabrał do domu po pół miliona dolarów. Również w Emiratach Arabskich panuje makabryczna sytuacja jeśli chodzi o prawa człowieka. Oburzonym wikipedystom Wales odpowiedział na Tweeterze: – Jestem ekstremalnie silny w mojej globalnej walce przeciw cenzurze i represjom. Cieszę się że mogłem odebrać im trochę pieniędzy aby ich zniszczyć.
Niewiadomo, ale pewnie będzie miał na to mało czasu, bo już czeka na niego nowe wyzwanie. Od 2015 roku Wales został szefem firmy telefonicznej The Peoples Operator, w skrócie TPO. Założona w 2012 roku firma pasuje do image społecznika. Klienci odprowadzają mianowicie 10 % swoich kosztów na wybrane przez siebie cele charytatywne, a poza tym operator daruje 1/4 swoich dochodów na cele społeczne. Założycielem firmy jest Andrew Rosenfeld, szczodry dawca dla Brytyjskiej Partii Pracy i jej wtedy czołowego kandydata Tonyeo Millera. Po śmierci Rosenfelda, szefem został Wales. Łatwo dostrzec tu mechanizm kreowany przez omawianą wcześniej fundację Aschoka opracowującą koncepcję dochodowych projektów społecznych. Można być ciekawym jak społeczność Wikipedii zareaguje na ostatnią przemianę w karierze Walesa.
Cytując rzeczy o Wiki czuję się trochę tak, jakbym opowiadał baśń z morałem ku przestrodze. Więc spoko. Jednak gdzieś tam spokrewnione, ale też prawdziwe historie z Fundacją Owsiaka w tytule miałyby wymiar zbyt emocjonalny, plotkarski, zgoła na wdechu, przez co miałbym niechęć, aby o nich pisać. Źródło 1 BaldTV i 2
Na zawsze Twój Horry
Powiązane artykuły
Komentarze
Poniekąd przyłapałam i zaczęłam drążyć, to się przyznał..
Koniecznie zobacz ten film, zobaczcie go może nawet razem Don Jon (2013) Wkrótce odpowiem Ci najprawdopodobniej wpisem/filmem Nic się złego…
Mówisz o mnie.. mnie się właśnie trafiła ta podłoga.. mój ukochany, jeszcze do niedawna mężczyzna po 4 latach bycia razem…
Buaaaaa, jest też grupa ućpanych 😘😜🙌
Ostatnio doktorka matematyki poprosiła mnie o przepisy na eliksiry oczyszczające i odżywiające. Od razu przyszedł mi na myśl Twój blog.…
Doczekaliśmy się Części 2 🙂
Fajny artykuł, bardzo lubię takie, tylko szkoda ze wszyscy o tym wiedza ( co mądrzejsi) a nikt z tym nic nie robi. Jesteśmy tylko pionkami na monopoly game ale tylko ci co zdążyli wykupić dobre pola są on top of the world.
Myślimy ze ludzkość dąży do udoskonalenia a tak naprawdę to prowadzimy do samounicestwienia, sami sobie nakładamy stryczek na szyje po to żeby nasz kolega pchną taborecik na którym stoimy. Wszystko kręci się tylko w okolo pieniądza a to co powinno być najważniejsze znikło.
Można nie czytać Wiki. Prawdopodobnie ruska pryncypialność (à propos „polaryzacji”) doprowadziła do tego, że Nieumywakin każe pić tylko sodę a Bołotow tylko kwas…
dobre :), ale Nieumywakin jest starszy do Bołotowa, zobaczy się
Nieumywakin każe pić tylko sodę a Bołotow tylko kwas…”
Mam inne dane 😉
Przynajmniej zioła na wiki mają się dobrze i można posprawdzać sobie łaciny. Ale Horry, smaka zrobiłeś na bajkę o wośpie <3